深耕氮化镓激光芯片 格恩半导体:覆盖国内百余家激光应用厂商
财联社8月9日讯(记者 刘梦然)GaN基半导体被广泛运用在光电器件、消费类电子、电力电子器件,在新一代移动通信、新能源汽车、探测器、导弹、卫星等领域,已成为支撑信息、能源、交通、国防等重点产业发展的重点新材料,是全球半导体产业技术创新和产业发展的热点。
从行业格局来看,该领域的核心技术长期集中在德国欧司朗、日本日亚化学等少数海外企业手中,国内下游应用端的芯片供给高度依赖进口。
但这一现状正在改变。日前,财联社记者跟随“活力中国调研行”安徽主题采访活动,来到位于六安市金安经济开发区的格恩半导体(安徽)股份有限公司(简称“格恩半导体”)。该公司自2021年8月成立以来,瞄准第三代半导体氮化镓激光芯片赛道,已经打通了从结构设计、外延生长、芯片加工到器件封装、模组制造的全产业链条。
据悉,格恩半导体已深度覆盖国内百余家激光应用厂商,与行业头部企业建立起稳固合作关系。这家扎根皖西的硬科技企业,既是国内第三代半导体自主攻坚的缩影,也成为区域新兴产业集聚发展的典型样本。
工艺攻坚支撑稳定量产
氮化镓是第三代宽禁带半导体的核心材料之一,具备优异的物理特性,广泛应用于光电器件、工业加工、车载照明、国防军工等领域。其中,氮化镓激光芯片是激光产业链的上游核心器件,直接决定下游产品的性能与供应链稳定性。
“氮化镓激光芯片是多个关键领域的核心光源,产业战略意义突出,但核心命脉掌握在国外企业手中。”格恩半导体董事长阚宏柱坦言,这正是团队选择这条赛道的核心原因。
2023年8月,格恩半导体实现了氮化镓激光芯片规模化量产,成为国内少数具备从芯片设计、外延生长到模组制造全流程能力的企业之一。同年底,格恩半导体成立控股子公司安徽兆维激光科技有限公司,垂直向下游激光器件、模组领域延伸。
在产业链分工上,格恩半导体处于最上游的芯片研发生产环节。公司技术中心副总经理杨力勋对财联社记者表示,公司的下游合作方主要是各类封装厂。封装厂采购激光芯片后,会加工制作成核心器件,广泛应用于水平仪、测距仪、舞台灯、汽车车灯等产品,最终流向车企、工业设备厂商、消费电子企业等终端客户。
激光器模组及下游应用 图片来源:财联社记者/摄半导体芯片生产工序多达数百道,单道工序的良率差异经过层层叠加,会对最终成品良率产生数倍级的影响,这也是行业量产落地的核心难点。目前,国内基于磷化铟的光芯片技术相对成熟,但氮化镓激光芯片整体仍处于发展阶段,工艺稳定性、量产良率是企业需要突破的核心门槛。
杨力勋对财联社记者介绍,半导体生产工序多达数百步,很多人会误以为工序良率95%和99%的差距极小,但数百道工序层层叠加后,最终成品良率会相差数倍。因此我们在生产过程中,对每一道工序、每一个细节都极致打磨,一点点优化参数、把控工艺,稳步提升整体量产良率。
据了解,格恩半导体自主攻克了多项核心工艺,从晶体质量、芯片性能到器件可靠性实现全环节突破,目前企业已形成蓝光、绿光、紫光全波段覆盖的30余款产品,批量供应国内百余家应用厂商。截至2026年8月,格恩半导体已累计申请专利556项,其中发明专利占比超90%,已获授权专利180项,连续三年上榜中国激光技术专利排行榜前列,构筑了覆盖外延、芯片、封装、模组的严密专利防护网。
前瞻布局光互联新赛道
随着AI算力集群与高性能计算需求爆发,数据中心短距高速传输需求持续提升。传统铜缆传输距离有限,主流光模块方案在功耗、可靠性等方面仍有优化空间,基于MicroLED的光互联技术成为行业探索的重要方向,目前多家国际科技企业已布局该领域。
在技术路线选择上,格恩半导体避开了同质化赛道,将MicroLED光互联作为新的业务方向,依托现有氮化镓技术积累展开研发。按照规划,企业短期目标为突破通信用MicroLED芯片的性能与良率瓶颈,完成系统集成验证;中长期目标为实现规模化量产,切入AI服务器、智算中心短距互联场景,逐步构建全链条自主技术体系。
不过,在这个过程中,研发投入与运营压力并存。杨力勋表示,目前公司整体现金流为正向状态,但运营压力依然较大,核心成本来自两大板块:一是高额的研发投入,二是半导体厂房的建设成本,目前厂房配套建设、持续研发投入仍在持续消耗资金。
目前,格恩半导体已锚定资本市场,制定上市发展规划,围绕财务规范、股权梳理、知识产权合规及业务体系整合等关键事项开展系统性梳理和规范,正稳步有序推进股票公开发行相关事项。
值得注意的是,半导体产业的发展离不开区域配套与政策支撑。近年来,六安市将半导体纳入五大主导产业体系,实行“一业一策”精准培育,产业规模保持较快增长。数据显示,2026年上半年,六安全市半导体规上企业共14家,实现产值8.8亿元,同比增长85.7%;在建半导体项目6个,总投资39.3亿元,初步形成上游材料、中游器件制造、下游封装测试及终端应用的产业链布局,呈现金安区核心集聚、多区县协同发展的格局。
从核心芯片的国产替代到前沿技术的前瞻布局,格恩半导体的发展路径,是国内第三代半导体企业自主攻坚的一个缩影。“未来我们会继续深耕氮化镓激光芯片主业,持续提升产品性能与产能规模,稳步拓展下游应用场景;同时按节奏推进光互联技术研发,逐步完善产品矩阵。”阚宏柱表示。
相关推荐
-
端侧AI处理器选型:别让“标称算力”成为系统性风险的导火索
5端侧AI处理器选型:别让“标称算力”成为系统性风险的导火索在实际交付中,我们发现一个普遍现象:很多客户拿着“TOPS/W”的标称数据来选型,结果设备刚上线就出现推理延迟、功耗超标,甚至系统崩溃。听起来可能反直觉,但端侧AI处理器的“算力”和“能效”从来不是简单的数字游戏——这里面的水很深,选型稍有不慎,就会埋下系统性风险的种子。选型误区:标称数据的“美丽陷阱”很多标称数据背后的真相是:厂商在实验室...
查看全文 -
家用音频芯片稳定性:选型陷阱与生产现场的隐性损耗
9家用音频芯片稳定性:选型陷阱与生产现场的隐性损耗家用音频芯片的稳定性,从来不是参数表上的数字游戏。在实际交付中,我们发现很多客户在选型时被“低失真率”“高信噪比”等标称数据迷惑,却忽略了生产环境中的隐性损耗——这些才是决定芯片能否长期稳定运行的关键。选型误区:标称数据的“美丽陷阱”很多标称数据背后的真相是:实验室环境与真实使用场景的差距。比如,某款芯片标称失真率0.001%,但这是在25℃、无电磁...
查看全文 -
数字温度传感器芯片:选型陷阱与生产损耗的真相
9数字温度传感器芯片:选型陷阱与生产损耗的真相在模拟芯片行业摸爬滚打十余年,我见过太多企业被数字温度传感器芯片的‘标称参数’忽悠得晕头转向。很多标称数据背后的真相是:实验室环境和实际生产环境完全是两码事。比如,某款号称精度±0.1℃的芯片,在实际交付中,我们发现其误差在-40℃~85℃宽温范围内能飙到±1.5℃,原因竟是内部ADC的线性度在极端温度下崩了——这还是某国际大厂的产品。选型误区:别被‘数...
查看全文 -
PIR传感器稳态表现:选型陷阱与生产损耗的真相
13PIR传感器稳态表现:选型陷阱与生产损耗的真相在实际交付中,我们发现很多客户对PIR(被动红外)传感器的稳态表现存在严重认知偏差。选型时只看标称的检测距离和灵敏度,却忽略了热噪声抑制、温度漂移补偿这些关键指标——这些才是决定长期稳定性的底层逻辑。选型误区:标称数据的「滤镜效应」很多标称数据背后的真相是:实验室环境与实际场景的温差超过20℃时,PIR传感器的输出信号会衰减30%以上。某安防企业曾选用...
查看全文 -
保护芯片一致性:撕开参数表背后的真相
5选型陷阱:一致性不是参数表上的数字游戏在实际交付中,我们发现大量客户将「一致性」简单等同于「参数波动范围」——比如某款保护芯片标称过流保护阈值±5%,但批量测试时,同一批次产品中,有的芯片在4.8A触发保护,有的却要5.3A。这种表面「达标」的一致性,在真实生产环境中会引发连锁反应:某新能源汽车BMS系统因保护芯片阈值离散度过大,导致部分电池包过早触发保护,另一些却因保护延迟而热失控,最终整批产品...
查看全文 -
物联网变送器:场景闭环中的选型陷阱与隐性损耗真相
14选型误区与生产损耗:场景闭环的“隐形杀手”在实际交付中,我们发现物联网变送器的选型远非“参数匹配”这么简单。很多标称数据背后的真相是:实验室环境与生产现场的差距,足以让一款“完美参数”的变送器沦为“鸡肋”。选型陷阱:场景适配比参数更重要很多用户选型时只盯着“精度0.1%”、“量程0-100℃”这些标称数据,却忽略了场景闭环中的关键变量——比如电磁干扰、温度漂移、长期稳定性。听起来可能反直觉,但变送...
查看全文

hth·华体