全站搜索

媒体中心MEDIA CENTER

英媒:“芯片暴富”背后的韩国考题

英媒:“芯片暴富”背后的韩国考题

公司动态 模拟芯片 67 0

来源:环球

英国《经济学人》8月4日文章,原题:人工智能驱动的财富如何重塑韩国  韩国一档喜剧节目上演过这样一个段子:一名衣着朴素的男子走进奢侈品商店,店员对他态度冷淡。直到男子脱下外套,露出内里印有SK海力士标识的马甲,店员才转变态度。SK海力士是一家以发放巨额奖金而闻名的半导体公司。这一艺术化桥段,折射出韩国当下真实的社会变化。随着人工智能(AI)驱动的财富涌入韩国,当地婚恋服务机构反馈,SK海力士和三星电子的工程师正变得炙手可热。如今,他们在韩国几乎和医生、律师一样抢手。

AI带来的财富红利,正在全方位重塑韩国社会。韩国此次能够收获AI红利,主要是因为韩国企业提供了AI模型开发商所需的基础设施,例如高带宽内存芯片。淘金者未必能挖到金子,但制造工具的芯片企业已赚得盆满钵满。7月底,三星电子和SK海力士公布最新财报,其营业利润都出现了大幅增长。

对此,两家公司的员工也希望分享红利。去年,SK海力士同意拿出营业利润的10%作为奖金。今年5月,三星电子工会原计划进行罢工,并要求从不断飙升的利润中分一杯羹。双方最终达成协议,避免工厂停工,部分员工的奖金将突破40万美元。在平均年薪不足4万美元的韩国,如此高额的奖金实属罕见,一批既不属于传统白领,也区别于蓝领工人的“硅领”就此诞生。

不过,AI发展为韩国带来新机遇的同时,也伴随着风险:韩国综合股价指数(KOSPI)在过去一年中出现了翻倍式增长,却在7月下跌约22%,一系列剧烈震荡让韩国股市成为全球波动最剧烈的市场之一。

并且,这份红利目前大多局限在芯片行业内部。除芯片工厂周边区域外,韩国国内消费依旧疲软。行业之外的普通民众则寄希望于股市,5月和6月,散户向韩国股市投入了78万亿韩元(1000韩元约合4.8元人民币)资金,但7月股市的大跌,使得大批普通投资者蒙受损失。

相较行业与民众的两极分化,财政层面或成此次韩国AI红利最大的受益方之一。仅三星和SK海力士两家公司的企业所得税收入,就可能达到政府此前预期的今年企业所得税总收入的水平。关于如何管理这笔财富,一部分声音呼吁进行更大力度的财富再分配。有专家提出,芯片制造商的成功离不开国家长期公共投入与纳税人的支持,理应将部分收益回馈民众。也有观点反对这一主张。批评者认为,芯片制造需要持续不断的投资,新的税费可能会抑制投资。

巨额超额利润的出现带来了一个全新的政策挑战,需要从社会经济与国家治理层面思考应对之策。随着AI在全球普及,市场的剧烈波动与政策博弈也可能在其他国家陆续上演,这一议题值得开展更广泛的讨论。

如何让AI带来的财富更公平地流向社会,成为韩国当前的重要政策议题。为缓解分配不均,韩国政府正试图在保护私营企业和扩大财富共享之间取得平衡。拟议中的“未来应对基金”就是首个制度尝试,资金将用于重点扶持未来产业、青年群体、地方发展与教育事业。同时,韩国计划向主权财富基金注入20万亿韩元,用于对AI、数据中心及配套基建进行战略投资。韩国政府还希望芯片制造商将资本支出投向发展程度较低的地区。     

韩国正面临的问题,也是AI时代全球共同的问题。因此,韩国的经验或许可以成为其他国家未来应对AI财富分配问题的参考。韩国目前或许正处于AI发展的“黄金时期”,但关键不是享受财富,而是思考如何保持长期竞争力。(任伊然译)

上一篇: 下一篇:

相关推荐

  • 红外测温仪准入门槛:表面数据背后的技术暗战

    12

    选型陷阱与隐性损耗:揭开红外测温仪的准入真相在实际交付中,我们发现很多客户对红外测温仪的认知停留在‘测温范围’‘精度±0.1℃’等表面参数上。但真正决定设备能否稳定运行的,是那些藏在技术手册角落里的隐性指标——比如环境温度补偿算法、光学窗口抗污染能力,甚至电路板布局对热辐射的干扰。这些才是准入门槛的硬指标,也是很多标称数据背后的真相。选型误区:精度≠可靠性很多客户认为‘精度越高越好’,但听起来可能...

    查看全文
  • 血氧仪偏差范围:选型陷阱与生产损耗的真相

    3

    血氧仪偏差范围:选型陷阱与生产损耗的真相血氧仪的偏差范围,是很多采购方和用户最关心的指标,但实际交付中,我们发现这个数字背后藏着太多容易被忽视的陷阱。很多标称数据背后的真相是:偏差范围越小,越容易掉进“纸上谈兵”的选型误区——比如某品牌标称±1%的偏差,却在低温环境下直接飙到±3%,这种“理想状态”的偏差范围,在实际生产环境中根本站不住脚。选型误区:偏差范围不是越小越好听起来可能反直觉,但血氧仪的...

    查看全文
  • 红外测温仪的伪需求:从选型误区到生产现场的隐性损耗

    4

    红外测温仪的伪需求:从选型误区到生产现场的隐性损耗在实际交付中,我们发现,很多客户对红外测温仪的选型存在严重误区。他们往往被厂商标称的‘高精度’、‘宽测温范围’等数据吸引,却忽略了这些数据背后的使用场景和真实性能。很多标称数据背后的真相是:它们是在实验室理想环境下测得的,而实际生产现场的环境复杂得多,温度波动、灰尘、电磁干扰等因素都会让测温仪的表现大打折扣。选型误区:精度不是唯一标准听起来可能反直...

    查看全文
  • PIR选型溯源:揭开标称数据背后的真相

    6

    PIR选型溯源:从产品表现到底层逻辑的深度拆解在实际交付中,我们发现很多客户对PIR(被动红外探测器)的选型存在一个致命误区:过分依赖标称的探测距离和灵敏度参数。这些数字看起来漂亮,但很多标称数据背后的真相是——它们是在理想实验室环境下测得的,和实际生产环境完全不是一回事。这里面的水很深,稍有不慎就会踩坑。选型误区:标称数据≠实际性能听起来可能反直觉,但PIR的探测距离和灵敏度在实际场景中会大打折...

    查看全文
  • 无线收发一体芯片:原厂协议与代理授权的真相与实战

    9

    无线收发一体芯片:原厂协议与代理授权的真相与实战在实际交付中,我们发现很多客户在选型无线收发一体芯片时,往往被“代理授权”的光环迷惑,却忽视了原厂协议的底层逻辑。听起来可能反直觉,但代理授权的芯片未必能保证性能稳定,而原厂协议的芯片却可能因代理渠道的隐性损耗,在实际应用中表现拉胯。选型误区:代理授权≠性能保障很多标称数据背后的真相是,代理授权的芯片可能只是“贴牌货”。代理商为了压缩成本,可能采用非...

    查看全文
  • 数字温度传感器芯片:从选型到场景闭环的深度剖析

    6

    数字温度传感器芯片:选型陷阱与场景闭环的真相在实际交付中,我们发现很多客户对数字温度传感器芯片的选型存在致命误区——只看标称精度,忽视温度漂移与场景适配性。听起来可能反直觉,但标称±0.1℃的精度数据,在工业现场可能因电源波动或电磁干扰直接跌到±1.5℃,这绝不是危言耸听,而是我们在某新能源汽车电池管理系统(BMS)项目中亲眼见证的教训。选型误区:精度陷阱背后的底层逻辑很多标称数据背后的真相是:实...

    查看全文
展开更多

  • 回到顶部
  • 回到顶部