全站搜索

媒体中心MEDIA CENTER

成熟芯片,供应紧张,缺货到2030年?

成熟芯片,供应紧张,缺货到2030年?

公司动态 模拟芯片 40 0

半导体先进制程、封装产能持续紧绷,而AI应用周边所需的成熟制程芯片究竟会吃紧到何时,目前IC设计与半导体业界普遍认为,时间一定会比COVID-19疫情后的芯片缺料延续更久,多数声音评估,至少到2028年,都还必须积极大抢料,涨价也恐成为新常态。

业界人士透露,也有些悲观看法认为,甚至到2030年,供需紧张都未必会回稳。这当中,IC设计业界的「供应链管理」手腕,成为与大客户、供应商之间重要的谈判筹码。

台系芯片相关业者直言,这段时间内,或许供需之间的缺口不一定会一直保持在这么大的幅度,但供需要平衡一定需要时间。而这期间,不管技术做出多少突破,要追求营运成长,就一定得抢到「足够产能」,才有机会争取更多的订单。

IC设计业界人士直言,其实现在也不是说终端应用的市况有多好,需求热络的产品,仍然很限定在云端AI领域,但就是因为云端AI的相关需求实在太大,且规模还在持续成长。

于此同时,其他消费应用包括PC、手机、TV等等,虽然现在需求有所衰退,但也没有衰退到整个崩盘的程度,还是有非常庞大的备货规模,且越来越多新的应用正在窜出,各类装置的半导体含量都在提升,因此供需一定会处于吃紧状态。

熟悉半导体业界人士也提到,近期虽然陆续有一些消费性产品的客户开始启动库存调节,拉货动能是有一些修正,但相比于上一次疫情后的需求大幅下滑来说,现在的修正幅度相当有限。

很大一部份也是因为,客户终究会对于半导体价格节节上升感到担忧,如果现在需求吃紧和价格调涨都会成为新常态,那继续保持一定的拉货量,对于库存水位的安全性,以及成本的维持,都还是比较有利的。

IC设计业者强调,固然每一项芯片产品和不同的终端应用,现在面临到的市场氛围都不一样,但只要云端AI以及各个边缘AI新应用的需求成长速度不变,产能挤压的连锁反应,最终一定会影响到所有的应用。

成熟制程亦然,一直没有扩产的8吋晶圆制程,可以说是「重灾区」。另一方面在12吋的部分,虽然扩产的动作相对比较多,但因为中国晶圆厂的扩产比重较高,考量到许多「非中国客户」多少还是会对非红供应链有要求,实际可以争取的新产能还是有限的。

也有业者直言,现在最大的经营挑战,真的就是「供应链管理」。

只要拿得到足够多的产能,在和客户的价量谈判就会更有空间,不仅仅是有产能才能支援新业务的成长,对客户的供货比重,也会有很大的影响,只要在手的产能够多,就有机会在和客户的谈判中采取「以量制价」的策略。

尤其对一些备货需求仍然稳健的客户来说,以量制价的吸引力还是相当足够,因为现在晶圆代工和封测端的涨价频率其实非常高,客户势必不希望在短短的时间内,就必须承担多次成本转嫁,能买到多少便宜的货就会尽量多买。

(来源:digitimes)

上一篇: 下一篇:

相关推荐

  • 红外测温仪准入门槛:表面数据背后的技术暗战

    12

    选型陷阱与隐性损耗:揭开红外测温仪的准入真相在实际交付中,我们发现很多客户对红外测温仪的认知停留在‘测温范围’‘精度±0.1℃’等表面参数上。但真正决定设备能否稳定运行的,是那些藏在技术手册角落里的隐性指标——比如环境温度补偿算法、光学窗口抗污染能力,甚至电路板布局对热辐射的干扰。这些才是准入门槛的硬指标,也是很多标称数据背后的真相。选型误区:精度≠可靠性很多客户认为‘精度越高越好’,但听起来可能...

    查看全文
  • 血氧仪偏差范围:选型陷阱与生产损耗的真相

    3

    血氧仪偏差范围:选型陷阱与生产损耗的真相血氧仪的偏差范围,是很多采购方和用户最关心的指标,但实际交付中,我们发现这个数字背后藏着太多容易被忽视的陷阱。很多标称数据背后的真相是:偏差范围越小,越容易掉进“纸上谈兵”的选型误区——比如某品牌标称±1%的偏差,却在低温环境下直接飙到±3%,这种“理想状态”的偏差范围,在实际生产环境中根本站不住脚。选型误区:偏差范围不是越小越好听起来可能反直觉,但血氧仪的...

    查看全文
  • 红外测温仪的伪需求:从选型误区到生产现场的隐性损耗

    4

    红外测温仪的伪需求:从选型误区到生产现场的隐性损耗在实际交付中,我们发现,很多客户对红外测温仪的选型存在严重误区。他们往往被厂商标称的‘高精度’、‘宽测温范围’等数据吸引,却忽略了这些数据背后的使用场景和真实性能。很多标称数据背后的真相是:它们是在实验室理想环境下测得的,而实际生产现场的环境复杂得多,温度波动、灰尘、电磁干扰等因素都会让测温仪的表现大打折扣。选型误区:精度不是唯一标准听起来可能反直...

    查看全文
  • PIR选型溯源:揭开标称数据背后的真相

    6

    PIR选型溯源:从产品表现到底层逻辑的深度拆解在实际交付中,我们发现很多客户对PIR(被动红外探测器)的选型存在一个致命误区:过分依赖标称的探测距离和灵敏度参数。这些数字看起来漂亮,但很多标称数据背后的真相是——它们是在理想实验室环境下测得的,和实际生产环境完全不是一回事。这里面的水很深,稍有不慎就会踩坑。选型误区:标称数据≠实际性能听起来可能反直觉,但PIR的探测距离和灵敏度在实际场景中会大打折...

    查看全文
  • 无线收发一体芯片:原厂协议与代理授权的真相与实战

    9

    无线收发一体芯片:原厂协议与代理授权的真相与实战在实际交付中,我们发现很多客户在选型无线收发一体芯片时,往往被“代理授权”的光环迷惑,却忽视了原厂协议的底层逻辑。听起来可能反直觉,但代理授权的芯片未必能保证性能稳定,而原厂协议的芯片却可能因代理渠道的隐性损耗,在实际应用中表现拉胯。选型误区:代理授权≠性能保障很多标称数据背后的真相是,代理授权的芯片可能只是“贴牌货”。代理商为了压缩成本,可能采用非...

    查看全文
  • 数字温度传感器芯片:从选型到场景闭环的深度剖析

    6

    数字温度传感器芯片:选型陷阱与场景闭环的真相在实际交付中,我们发现很多客户对数字温度传感器芯片的选型存在致命误区——只看标称精度,忽视温度漂移与场景适配性。听起来可能反直觉,但标称±0.1℃的精度数据,在工业现场可能因电源波动或电磁干扰直接跌到±1.5℃,这绝不是危言耸听,而是我们在某新能源汽车电池管理系统(BMS)项目中亲眼见证的教训。选型误区:精度陷阱背后的底层逻辑很多标称数据背后的真相是:实...

    查看全文
展开更多

  • 回到顶部
  • 回到顶部