全站搜索

媒体中心MEDIA CENTER

华为寒武纪等AI芯片被曝涨价,两月最高涨五成

华为寒武纪等AI芯片被曝涨价,两月最高涨五成

公司动态 模拟芯片 37 0

#华为寒武纪AI芯片被曝涨价# 【华为、寒武纪等被曝对AI芯片涨价】#AI芯片两月最高涨五成# 9月10日,据路透社援引三名知情人士消息,受高带宽内存(HBM)供应紧张及采购成本上升影响,华为、寒武纪等中国AI芯片厂商近期提高了现有及下一代产品的报价,部分产品两个月内涨幅达到20%至50%。

其中两名知情人士透露,华为昇腾950DT加速卡的意向报价已提高至25万元以上,较两个月前向客户提供的报价上涨20%至50%,具体涨幅取决于合同条款。

寒武纪下一代芯片也被曝调整报价。路透社称,这款暂称“690”、尚未正式发布的产品,最新意向报价较两个月前提高约20%至30%,消息人士未披露具体金额。

国海证券在8月11日发布的研报中称,寒武纪思元690已经在2026年初实现量产,为该公司的新一代旗舰云端AI芯片。研报称,思元690采用双die封装设计,FP16算力超过700 TFLOPS,配备196GB HBM3高带宽内存,较上一代思元590提升了算力和存储容量。

《21世纪经济报道》就上述消息询问寒武纪,该公司称并未发布涨价相关消息,请投资者以公司在官方指定信息披露媒体披露的公告为准,切勿轻信市场传闻。寒武纪同时表示,公司无法对产品后续价格走势作出判断,将坚持务实经营,致力于通过业绩表现稳定市场预期。

据路透社,沐曦、天数智芯等厂商也进行了类似幅度的价格调整,相关企业尚未确认该消息。

路透社称,在售产品也进行了涨价。上述知情人士称,昇腾950PR加速卡的价格已由年初约6万元升至8万元以上;昇腾910C板卡则由年初约9万元升至11万元以上。

路透社将本轮价格变化的重要原因指向HBM成本上升。作为AI加速器的重要组成部分,HBM采购成本增加,最终传导向成品加速卡的价格。

美国存储巨头美光科技首席执行官桑杰·梅赫罗特拉在6月24日的财报电话会上表示,AI正在推动存储需求增长,但新增供给依赖耗时较长的新建晶圆厂项目,厂房建设、熟练工人和能源基础设施等因素均限制了扩产速度。美光预计,存储市场供需紧张的状态将延续至2027年之后。

与此同时,算力需求增长也在推动供应商调整供货安排。路透社6月曾报道,天数智芯预计今年向字节跳动交付至少5万颗AI芯片,主要用于推理,支撑豆包用户规模扩张。到了9月10日,路透社称,供货规模已翻倍至10万颗,天数智芯还将部分原计划内部使用的GPU转供字节跳动。

路透社补充道,华为目前是字节最大的AI芯片供应商,其次是寒武纪和天数智芯。不过路透社表示,字节跳动未回应置评请求。

昇腾950DT于2025年9月18日由华为轮值董事长徐直军在华为全联接大会上宣布,计划于2026年第四季度推出,主要面向AI模型训练和推理解码场景,采用自研HBM技术HiZQ 2.0,内存容量达到144GB,内存访问带宽达到4TB/s。

上一篇: 下一篇:

相关推荐

  • 红外测温仪准入门槛:表面数据背后的技术暗战

    12

    选型陷阱与隐性损耗:揭开红外测温仪的准入真相在实际交付中,我们发现很多客户对红外测温仪的认知停留在‘测温范围’‘精度±0.1℃’等表面参数上。但真正决定设备能否稳定运行的,是那些藏在技术手册角落里的隐性指标——比如环境温度补偿算法、光学窗口抗污染能力,甚至电路板布局对热辐射的干扰。这些才是准入门槛的硬指标,也是很多标称数据背后的真相。选型误区:精度≠可靠性很多客户认为‘精度越高越好’,但听起来可能...

    查看全文
  • 血氧仪偏差范围:选型陷阱与生产损耗的真相

    3

    血氧仪偏差范围:选型陷阱与生产损耗的真相血氧仪的偏差范围,是很多采购方和用户最关心的指标,但实际交付中,我们发现这个数字背后藏着太多容易被忽视的陷阱。很多标称数据背后的真相是:偏差范围越小,越容易掉进“纸上谈兵”的选型误区——比如某品牌标称±1%的偏差,却在低温环境下直接飙到±3%,这种“理想状态”的偏差范围,在实际生产环境中根本站不住脚。选型误区:偏差范围不是越小越好听起来可能反直觉,但血氧仪的...

    查看全文
  • 红外测温仪的伪需求:从选型误区到生产现场的隐性损耗

    4

    红外测温仪的伪需求:从选型误区到生产现场的隐性损耗在实际交付中,我们发现,很多客户对红外测温仪的选型存在严重误区。他们往往被厂商标称的‘高精度’、‘宽测温范围’等数据吸引,却忽略了这些数据背后的使用场景和真实性能。很多标称数据背后的真相是:它们是在实验室理想环境下测得的,而实际生产现场的环境复杂得多,温度波动、灰尘、电磁干扰等因素都会让测温仪的表现大打折扣。选型误区:精度不是唯一标准听起来可能反直...

    查看全文
  • PIR选型溯源:揭开标称数据背后的真相

    6

    PIR选型溯源:从产品表现到底层逻辑的深度拆解在实际交付中,我们发现很多客户对PIR(被动红外探测器)的选型存在一个致命误区:过分依赖标称的探测距离和灵敏度参数。这些数字看起来漂亮,但很多标称数据背后的真相是——它们是在理想实验室环境下测得的,和实际生产环境完全不是一回事。这里面的水很深,稍有不慎就会踩坑。选型误区:标称数据≠实际性能听起来可能反直觉,但PIR的探测距离和灵敏度在实际场景中会大打折...

    查看全文
  • 无线收发一体芯片:原厂协议与代理授权的真相与实战

    9

    无线收发一体芯片:原厂协议与代理授权的真相与实战在实际交付中,我们发现很多客户在选型无线收发一体芯片时,往往被“代理授权”的光环迷惑,却忽视了原厂协议的底层逻辑。听起来可能反直觉,但代理授权的芯片未必能保证性能稳定,而原厂协议的芯片却可能因代理渠道的隐性损耗,在实际应用中表现拉胯。选型误区:代理授权≠性能保障很多标称数据背后的真相是,代理授权的芯片可能只是“贴牌货”。代理商为了压缩成本,可能采用非...

    查看全文
  • 数字温度传感器芯片:从选型到场景闭环的深度剖析

    6

    数字温度传感器芯片:选型陷阱与场景闭环的真相在实际交付中,我们发现很多客户对数字温度传感器芯片的选型存在致命误区——只看标称精度,忽视温度漂移与场景适配性。听起来可能反直觉,但标称±0.1℃的精度数据,在工业现场可能因电源波动或电磁干扰直接跌到±1.5℃,这绝不是危言耸听,而是我们在某新能源汽车电池管理系统(BMS)项目中亲眼见证的教训。选型误区:精度陷阱背后的底层逻辑很多标称数据背后的真相是:实...

    查看全文
展开更多

  • 回到顶部
  • 回到顶部