芯片ETF跌超6%,机构这样建议……
二季度持续上涨的半导体ETF近期出现回调,最大跌幅超15%。此番科技股连续调整,令前期过于拥挤的交易情绪有所降温,后续该如何布局科技股?
6月1日,A股冲高回落,科创板块率先调整。科创50指数跌5%,多个科创板相关指数跌超3%。在此背景下,芯片相关ETF(交易型开放式指数基金)领跌全市场,科创芯片ETF最大跌幅超6%;国企红利ETF逆势领涨,煤炭、软件等ETF涨超5%。
业内人士向《国际金融报》记者表示,短期科技股调整主要源于交易拥挤及资金获利了结,但相关科技产业依旧保持较高景气度。后续布局上,建议在把握科技主线的同时,关注周期及红利板块的机会。
芯片ETF最大跌超6%
继上周五之后,科技股再度调整,此次率先回调的是半导体、CPO、PCB等AI硬件板块。Wind数据显示,截至6月1日收盘,科创50指数跌5%,科创创业50指数跌3.87%。板块方面,Wind光模块(CPO)概念指数跌5.8%,光通信概念指数跌5.82%,半导体概念指数跌4.8%。与此同时,煤炭开采概念指数涨6.77%。
板块震荡加剧,ETF表现显著分化。多只科创芯片相关ETF跌超6%,其中单只ETF最大跌幅达6.23%;芯片、半导体集成电路等行业主题ETF当日跌幅亦超5%。与之相对,国企红利ETF和煤炭ETF逆势大涨,多只软件、计算机相关ETF涨逾3%。
图源:Wind数据显示,截至6月1日,近一周多只半导体设备ETF跌幅超过15%,多只科创芯片ETF跌幅超过10%。尽管科技板块近期持续调整,仍有资金坚定选择加仓。截至5月29日,近一周通信、芯片等行业主题ETF获资金净流入超10亿元。
实际上,今年以来A股呈现震荡走势,结构性行情显著,部分资金选择获利了结,相关宽基ETF呈现净流出态势。具体来看,Wind数据显示,截至5月29日,近一个月有7只宽基ETF净流出额超百亿元:其中4只沪深300ETF净流出额各超200亿元,1只上证50ETF和1只中证500ETF净流出额均超300亿元,另有1只科创50ETF净流出额超195亿元。此外,还有1只科创50ETF净流出额接近90亿元,位列股票型ETF净流出第八位。
从净流入情况看,近一个月来,1只通信ETF净流入额排在股票型ETF之首,净流入额超55亿元;4只红利相关ETF净流入额超20亿元;1只证券ETF净流入额接近30亿元。
分散布局降低风险
上周五科技股大跌后,相关板块今日再度受挫,市场关于后市风格是否切换的讨论持续升温。
“1日芯片ETF集体回调,主要源于短期情绪降温与获利盘了结。直接触发因素是部分ETF因溢价过高被停牌,引发资金恐慌。”排排网财富公募产品经理朱润康向《国际金融报》记者分析称。
朱润康认为,当前科技股调整的本质是交易拥挤后的正常消化,而非产业趋势的根本逆转。他提及,有多只芯片ETF在近日获资金逆势流入,显示中长期资金正借机布局。“在产业景气未改的背景下,具备业绩支撑的龙头企业仍有望穿越短期波动”。
具体配置上,朱润康建议关注以下细分科技领域:一是半导体设备与材料,受益于国产替代与晶圆厂扩产,且估值相对合理,被视为产业链的“卖铲人”;二是AI应用与软件,随着AI向终端加速渗透,AI PC、原生应用等方向正迎来价值重估;三是储能、机器人等高弹性方向,可作为科技内部优化配置的补充。
当前市场最担心的是科技股交易过于拥挤,多家机构建议通过均衡分散布局降低投资风险。
国泰基金最新观点指出,从市场层面来看,市场交易拥挤度已处于相对高位,预期6月伴随霍尔木兹海峡缓慢重新开放,当下极度分化的行情结构有望走向弥合。不过,鉴于当前交易结构较为极致,建议在保持进攻性的同时,主动在结构上降低波动,风格上偏向大盘,行业上分散布局,关注AI硬件、新能源、工业金属、化工、保险等方向。
中欧基金建议,把握中国产业的结构性亮点,重点关注科技、周期和红利板块的机会。科技主线中,可重点关注算力硬件,以及受益于政策和高景气度的国产算力;周期板块中,关注具备规模效应的中国能源化工领域优质企业;红利板块中,关注资本金消耗有限且有望持续维持高ROE和股息率的银行股,以及受益于行业供给端集中度快速提升的央企地产优质企业。
相关推荐
-
智能眼镜芯片的故障收敛:从选型陷阱到生产现场的隐性损耗
0智能眼镜芯片的故障收敛:别被标称数据忽悠了在实际交付中,我们发现智能眼镜芯片的故障收敛问题远比想象中复杂。很多厂商在选型时只盯着功耗、算力这些标称参数,却忽略了底层架构对故障收敛的直接影响。听起来可能反直觉,但芯片的故障收敛能力,80%取决于设计阶段对异常路径的预判,而不是事后靠软件打补丁。选型误区:别被“低功耗”带偏了很多标称数据背后的真相是——低功耗芯片往往在故障收敛上偷工减料。比如某款标称0...
查看全文 -
保护芯片标定:别让标称数据蒙蔽双眼
6保护芯片标定:别让标称数据蒙蔽双眼在实际交付中,我们发现很多客户对保护芯片的标定存在严重误区。他们往往只看纸面参数,却忽略了这些数据背后的真实场景适配性。很多标称数据背后的真相是——实验室环境与实际生产环境的差异,足以让一颗标称过载能力200A的保护芯片,在真实工况下连150A都扛不住。选型误区:标称值≠实际可用值听起来可能反直觉,但保护芯片的标定不是简单的数字游戏。比如某国际大厂的某款保护芯片,...
查看全文 -
蓝牙耳机芯片容错率:从选型陷阱到生产损耗的真相揭秘
3容错率不是参数游戏,是生死线在实际交付中,我们发现一个扎心的事实:90%的蓝牙耳机项目失败,都栽在“容错率”这三个字上。很多标称数据背后的真相是——芯片厂商的测试环境是恒温恒湿、无电磁干扰的实验室,而你的生产现场是温度波动±10℃、电源纹波超标的流水线。这种落差,直接让容错率从“理论值”变成“纸面数据”。选型误区:别被“高容错”参数忽悠了听起来可能反直觉,但蓝牙耳机芯片的容错率,从来不是越高越好。...
查看全文 -
PIR恢复时长:选型陷阱与生产现场的隐性损耗
0PIR恢复时长:选型陷阱与生产现场的隐性损耗在实际交付中,我们发现很多客户对PIR(被动红外传感器)的‘恢复时长’参数存在严重误解。标称数据上写着‘2秒恢复’,但实际批量测试时,部分器件的恢复时间波动超过30%,甚至在高温环境下直接翻倍。听起来可能反直觉,但恢复时长不是简单的‘参数表游戏’,它直接决定了系统在动态场景下的可靠性——比如安防摄像头误报率、智能照明响应延迟,这些痛点都和恢复时长的稳定性...
查看全文 -
PIR选型与颗粒度:揭开模拟芯片的「隐形杀手」
1选型陷阱:当「参数党」撞上「生产墙」在实际交付中,我们发现一个扎心现象:很多工程师拿着datasheet里的「黄金参数」选型,结果在量产阶段被现实狠狠打脸。比如某客户去年采购的PIR传感器,标称「检测距离15米,响应时间200ms」,但在实际生产线上,当环境温度超过35℃时,误报率直接飙升300%——这就是典型的「参数陷阱」。颗粒度才是关键变量。很多标称数据背后的真相是:它们是在实验室理想环境下测...
查看全文 -
SoC芯片边际增量:从选型陷阱到生产损耗的真相揭秘
7SoC芯片边际增量:从选型陷阱到生产损耗的真相揭秘在实际交付中,我们发现很多客户对SoC芯片的边际增量存在严重认知偏差。他们往往被供应商标称的‘性能提升15%’‘功耗降低20%’等数据吸引,却忽视了这些数字背后的真实场景适用性。这里面的水很深,很多标称数据背后的真相是:实验室环境与实际生产环境的差异,足以让这些‘漂亮数字’瞬间失效。选型误区:边际增量的‘数字游戏’很多企业在选型时陷入‘唯参数论’的...
查看全文

hth·华体