新纪录,芯片股被减持近千亿元!
中际旭创股价频频创出历史新高。
A股半导体板块今年以来走势强劲,半导体指数年内涨幅超过40%,AI与国产替代的双重叙事将板块推向历史高位。然而,在这轮行情的另一面,一组数据同样刷新了纪录——芯片概念股年内重要股东净减持规模正逼近千亿元量级。此外,近期还有一批公司密集披露股东减持公告。
面对密集的“高位离场”,市场情绪难免产生波动。但证券时报·数据宝梳理发现,股东减持并不直接等同于股价的下跌。在产业高景气的强力支撑下,减持引发的短期回调,反而可能为优质标的提供了难得的布局窗口。
芯片概念股年内净减持近千亿元
据数据宝统计,有350多只芯片概念股年内出现股东增减持的情况,其中310多只个股被股东净减持。具体来看,中微公司年内被股东净减持超62亿元居首;芯原股份、兆易创新、沪硅产业等个股股东净减持额均超30亿元,中际旭创、海光信息、北京君正等个股股东净减持金额均超20亿元。

总体来看,芯片概念股年内被股东净减持近千亿元,创出历史同期新纪录。往前看,芯片概念股历史同期还有7个年份被股东净减持超百亿元,其中2023年净减持金额超500亿元位居次席,2015年同期净减持近497亿元位居第三位。此外,2020年、2021年、2022年等同期芯片概念股东净减持金额均超200亿元。

减持不等于下跌
值得一提的是,股东减持不等于下跌,更不等于市场见顶。从全市场数据来看,2012年至2025年同期,当股东净减持规模超过百亿元时,上证指数在随后的6月份平均上涨1.28%,且上涨概率超过五成;科创50指数在随后的6月份平均涨幅更是超过6.2%,上涨概率高达八成。
个股层面,今年最具代表性的案例便是中际旭创。即便面对股东大额减持,公司股价依旧震荡走高、屡创历史新高,充分印证:只要产业处于高景气周期,真正的龙头牛股完全不惧减持扰动,走势依旧坚挺。此外,近期创下历史新高的个股中,也有相当一部分处于股东净减持居前之列。
不过,数据统计也揭示了短期的真实压力。中信建投证券的研究显示,根据中信建投证券的研究,无论是沪深300、中证500还是中证1000的样本股范围内,在2023年4月至2024年3月期间,减持公告发布后,个股跑赢对应指数的概率均较小。

这些优质股高回撤
海通证券(现与国泰君安合并为国泰海通证券)一篇研报也指出,从历史表现分析,增持股票组合总是能够战胜减持股票组合;从减持的变动比例来看,减持变动幅度较大的组合,跑赢大市的可能则越小。
该机构同时指出,减持股并不总是意味着风险。一般来说,市场对负面消息往往有一个消化周期,而负面消息导致的负向超额收益,也往往是在这个消化时间周期内取得。一旦过了这个消化周期,负面消息的影响就非常有限。
据海通证券研报,增持和减持股票组合相对于沪深300的超额收益都在第14个自然日(即两周时间)到达最大,之后大幅度衰减。所以,一般来说,在公司发布减持公告后的两周内,对发布股东减持的个股要引起谨慎。而在两周后,股东减持消息的影响就会减弱很多。此时甚至可以找一些被利空消息过度反应的个股。当基本面出现重要利空消息时,恐慌情绪使得股价迅速下跌,过度的反应可能使得股票超跌,向下偏离其合理价值,对于优质个股来说,此时反而会出现超跌带来的投资机会。
开源证券认为,近期市场调整不是大行情结束,而是拥挤交易要消化;不是趋势反转,而是 大行情 第三阶段的结构再筛选。后市方向,主线仍然是科技成长,但不是简单追高景气,而是沿着“二次点火”方向做结构升级。
东吴证券也认为,科技核心资产的结构性机会依然稳健,并非全面的风格转向,大方向上只要海外AI资本开支逻辑未被证伪、海外科技市场表现良好,那么A股科技核心资产依然是景气度最强的方向。叠加巨型IPO落地前的阶段性行情催化,板块行情仍有支撑。非科技方向,内需消费当前缺乏强景气与强政策催化,筹码占优但基本面相对偏弱,建议小仓位博弈反弹,以平滑组合波动。
据数据宝统计,通信、电子板块年内股价创出历史新高且最新价较年内高点回调超20%的个股中,有29股评级机构数在5家及以上且市值超百亿元。其中,海光信息、中微公司、拓荆科技等个股市值均超千亿元。从机构关注度来看,中微公司、海光信息、芯原股份等个股均有17家及以上机构评级。

相关推荐
-
无线物联网芯片制程规范:选型误区与生产损耗的真相
2无线物联网芯片制程规范:选型误区与生产损耗的真相在实际交付中,我们发现一个普遍现象:很多客户在无线物联网芯片选型时,过于迷信“先进制程”的标称数据。比如,某款标称12nm制程的芯片,理论上功耗更低、性能更强,但实际用在工业物联网网关上,却频繁出现信号丢包、功耗异常的问题。这里面的水很深——制程规范不是简单的数字游戏,而是涉及从设计到生产的完整链路。选型误区:制程越先进,性能越好?听起来可能反直觉,...
查看全文 -
SoC芯片制程规范:从选型误区到生产损耗的深度拆解
2选型陷阱与制程损耗:那些标称数据不会告诉你的真相在实际交付中,我们发现一个普遍现象:很多客户拿着SoC芯片的制程参数表,直接对标“28nm”“14nm”甚至“7nm”的数字,认为制程越先进,性能就一定越强。听起来可能反直觉,但制程节点早已不是衡量芯片性能的唯一标准——尤其是在模拟与数字混合的SoC领域,制程规范里的“水”远比想象中深。选型误区:制程节点≠综合性能很多标称数据背后的真相是,制程节点的...
查看全文 -
数字温度计的工艺瓶颈:选型陷阱与生产损耗的真相
4数字温度计的工艺瓶颈:选型陷阱与生产损耗的真相在实际交付中,我们发现很多客户对数字温度计的选型存在一个致命误区:过度依赖标称精度。标称0.1℃的分辨率听起来很诱人,但很多标称数据背后的真相是——这些参数往往是在实验室理想环境下测得的,而实际生产现场的温度波动、电磁干扰、电源噪声,会直接让精度打对折。听起来可能反直觉,但数字温度计的工艺瓶颈,从来不在传感器本身,而在如何把传感器采集的微弱信号,稳定地...
查看全文 -
智能家电芯片选型:撕开行业壁垒的真相
0选型陷阱与隐性损耗:智能家电芯片的「暗战」在实际交付中,我们发现智能家电厂商对芯片的认知存在一个致命误区:把「标称算力」等同于「实际性能」。很多标称数据背后的真相是——这些数值是在实验室理想环境下测得的,而生产现场的电磁干扰、温度波动、电源纹波,会直接让芯片性能缩水30%以上。听起来可能反直觉,但智能家电的芯片选型,本质是一场「抗干扰能力」的较量。选型误区:被数据绑架的决策某头部空调厂商曾向我们反...
查看全文 -
保护芯片的转换效率陷阱:选型误区与生产损耗的真相
3保护芯片的转换效率陷阱:选型误区与生产损耗的真相在实际交付中,我们发现一个现象:很多工程师在选型保护芯片时,往往只盯着标称的转换效率数据,却忽略了实际生产环境中的隐性损耗。这种选型误区,直接导致产品在批量应用时性能缩水,甚至引发可靠性问题。听起来可能反直觉,但保护芯片的转换效率,远不是纸面数据那么简单。选型误区:标称数据背后的真相很多标称数据背后的真相是,实验室环境与实际生产环境存在巨大差异。比如...
查看全文 -
智能手表芯片选型:别被市场锚定效应带偏了
5智能手表芯片选型:别被市场锚定效应带偏了在实际交付中,我们发现很多客户在智能手表芯片选型时,会陷入「市场锚定」的陷阱——被供应商标榜的「高主频」「低功耗」「多接口」等参数牵着鼻子走,却忽略了芯片与实际生产环境的适配性。这里面的水很深,很多标称数据背后的真相是:实验室环境和量产场景的差距,可能比想象中大得多。选型误区:被「参数游戏」绑架很多客户选型时,第一反应是看芯片主频——「2.0GHz比1.5G...
查看全文

hth·华体