微软,亮出全新量子芯片
在本周二于旧金山举行的Build开发者大会上,微软发布了其首款代码生成模型,正式宣告大举进军“智能体时代”。而与此同时,在量子计算领域,微软也公布了其最新的“黑科技”……
微软当天表示,其新型量子芯片Majorana 2的可靠性较上一代大幅提升,为量子计算机在未来三年内解决具有商业实用价值的问题铺平了道路。
量子计算的核心在于量子比特(qubits)。尽管它们有望解答现有传统机器无法解决的问题,但也因其极度脆弱和不稳定而闻名。
微软称,其新芯片Majorana 2上的量子比特平均存续时长可维持20秒,相比之下,上一代芯片中的量子比特仅能维持不到12毫秒便消失。
这意味着新芯片的可靠性提升了逾1000倍——这家科技巨头将这种性能提升比作一部每天都需要充电的手机,与一部几年才需充一次电的手机之间的区别。
微软量子部门企业副总裁Zulfi Alam表示:“我们将在2029年拥有一台能够解决商业上可行、合理问题的量子机器。”
但这仍需要巨大的进一步突破,因为这样一台设备将需要搭载数百万个量子比特——Alam表示,目前的Majorana 2芯片仅能搭载12个量子比特。当然,这一数字已较上一代产品的8个有所提升。
材料学新技术
目前,外界很难评估微软公司的说法,因为它没有公开披露其发现的全部细节,理由是涉及商业机密。鉴于量子计算技术有潜力承担目前即使是功能最强大的传统计算机也难以完成的任务,全球范围内正在展开一场研发竞赛。
此前,微软花了长达20年时间致力于一种名为“拓扑”(topological)的量子计算方法。该公司的方法基于利用一种被称为Majorana粒子的“准粒子”的特性,这种粒子自20世纪30年代由意大利物理学家Ettore Majorana首次预测以来,一直仅存在于理论中。
为了实现这一点,它必须利用一种不同于液体、固体或气体这三种常见形态的新型物质状态。
萨里大学物理学教授Paul Stevenson表示,如果微软的研究能如其声称的那样,这个时间线是合理的。“微软在制造可行的拓扑量子比特方面似乎取得了飞跃,”他说,“如果他们成功了,他们将从业内尚无量产量子计算机的参与者,一跃成为制造下一代容错机器竞赛中的重要竞争者。”
微软是美国国防部高级研究计划局运行的量子发展计划的最后阶段参与方之一,该计划旨在“验证和确认该公司的实用级量子计算机概念”。微软表示,已将包括商业敏感材料在内的所有数据和工作成果提交给该机构进行评估。
据悉,与前代产品相比,微软自主研发的Majorana 2芯片最大的变化在于它使用了全新的材料。虽然谷歌、IBM和许多其他公司都使用铝制成的超导导线来制造量子芯片,但微软的芯片将采用铅这种原子更大的材料。
微软量子与发现业务执行副总裁Jason Zander表示,虽然其团队正在利用AI试图改进并加速研究工作,但更换材料的想法是由人类科学家提出的。
“人们不用它来制造芯片的原因是,这需要一种令人难以置信的专业化工艺才能将其弄明白。而我们把它弄明白了,”Zander称。
量子比特的困境
微软期望的时间线提出了这样一种可能性:其量子计算机将着手解决那些可能需要数十年才能解决的问题,例如消除微塑料,或为粮食生产研发更好的肥料。
Zander表示,他看到了人类、人工智能和量子计算机共同发挥作用的前景。
“如果你要研究如何去除永久性化学物质、清除微塑料等等问题,传统上,如果我们要花15年、20年、30年的时间才能弄清楚这些问题,那时间就太长了,”他指出。
“我们希望尽可能缩短这个时间周期,因此,能够让AI与人类协同工作,加快行动速度,缩短时间,我认为这实际上是一件很棒的事情。所以,这不是要消灭人类,而是要给人类提供工具,帮助他们加速这一进程,我认为这实际上对社会是有益的。”
但阻碍这一进程的是量子计算的根本性难题。
量子比特极其脆弱,即使温度的微小变化或轻微的振动都可能影响它们并导致错误。让它们维持更长时间是整个量子行业面临的巨大挑战。
目前,量子计算机领域尚处于起步阶段,虽然许多公司都在竞相建造可扩展的计算机,但目前尚未有任何已知的成功案例。
一些人还认为,人们可能过早地否定了当今计算机的能力。“我们还不知道(传统计算机的)极限在哪里,”谷歌DeepMind联合创始人Demis Hassabis最近在《无限思维》(The Infinity Mind)一书中如是说道。
相关推荐
-
无线物联网芯片制程规范:选型误区与生产损耗的真相
2无线物联网芯片制程规范:选型误区与生产损耗的真相在实际交付中,我们发现一个普遍现象:很多客户在无线物联网芯片选型时,过于迷信“先进制程”的标称数据。比如,某款标称12nm制程的芯片,理论上功耗更低、性能更强,但实际用在工业物联网网关上,却频繁出现信号丢包、功耗异常的问题。这里面的水很深——制程规范不是简单的数字游戏,而是涉及从设计到生产的完整链路。选型误区:制程越先进,性能越好?听起来可能反直觉,...
查看全文 -
SoC芯片制程规范:从选型误区到生产损耗的深度拆解
2选型陷阱与制程损耗:那些标称数据不会告诉你的真相在实际交付中,我们发现一个普遍现象:很多客户拿着SoC芯片的制程参数表,直接对标“28nm”“14nm”甚至“7nm”的数字,认为制程越先进,性能就一定越强。听起来可能反直觉,但制程节点早已不是衡量芯片性能的唯一标准——尤其是在模拟与数字混合的SoC领域,制程规范里的“水”远比想象中深。选型误区:制程节点≠综合性能很多标称数据背后的真相是,制程节点的...
查看全文 -
数字温度计的工艺瓶颈:选型陷阱与生产损耗的真相
4数字温度计的工艺瓶颈:选型陷阱与生产损耗的真相在实际交付中,我们发现很多客户对数字温度计的选型存在一个致命误区:过度依赖标称精度。标称0.1℃的分辨率听起来很诱人,但很多标称数据背后的真相是——这些参数往往是在实验室理想环境下测得的,而实际生产现场的温度波动、电磁干扰、电源噪声,会直接让精度打对折。听起来可能反直觉,但数字温度计的工艺瓶颈,从来不在传感器本身,而在如何把传感器采集的微弱信号,稳定地...
查看全文 -
智能家电芯片选型:撕开行业壁垒的真相
0选型陷阱与隐性损耗:智能家电芯片的「暗战」在实际交付中,我们发现智能家电厂商对芯片的认知存在一个致命误区:把「标称算力」等同于「实际性能」。很多标称数据背后的真相是——这些数值是在实验室理想环境下测得的,而生产现场的电磁干扰、温度波动、电源纹波,会直接让芯片性能缩水30%以上。听起来可能反直觉,但智能家电的芯片选型,本质是一场「抗干扰能力」的较量。选型误区:被数据绑架的决策某头部空调厂商曾向我们反...
查看全文 -
保护芯片的转换效率陷阱:选型误区与生产损耗的真相
3保护芯片的转换效率陷阱:选型误区与生产损耗的真相在实际交付中,我们发现一个现象:很多工程师在选型保护芯片时,往往只盯着标称的转换效率数据,却忽略了实际生产环境中的隐性损耗。这种选型误区,直接导致产品在批量应用时性能缩水,甚至引发可靠性问题。听起来可能反直觉,但保护芯片的转换效率,远不是纸面数据那么简单。选型误区:标称数据背后的真相很多标称数据背后的真相是,实验室环境与实际生产环境存在巨大差异。比如...
查看全文 -
智能手表芯片选型:别被市场锚定效应带偏了
5智能手表芯片选型:别被市场锚定效应带偏了在实际交付中,我们发现很多客户在智能手表芯片选型时,会陷入「市场锚定」的陷阱——被供应商标榜的「高主频」「低功耗」「多接口」等参数牵着鼻子走,却忽略了芯片与实际生产环境的适配性。这里面的水很深,很多标称数据背后的真相是:实验室环境和量产场景的差距,可能比想象中大得多。选型误区:被「参数游戏」绑架很多客户选型时,第一反应是看芯片主频——「2.0GHz比1.5G...
查看全文

hth·华体